X
欢迎来到医药网

当前所在:首页 > 舆论监督

舆论监督

时间: 作者:佚名 来源:国家市场监督管理总局

药店“连而不锁”,隐患多多

  陕西省药监局近日约谈了违反《药品经营质量管理规范》的11家零售连锁企业法人及质量负责人。药监局相关负责人对零售连锁企业“连而不锁”突出问题及存在的风险隐患进行了分析,并提出整改要求。

  连锁药店“连而不锁”,简单理解就是本应属于某医药连锁公司的药店,实质上却与之不相干——拉大旗作虎皮。从小药店的角度来看,仅凭自己的实力,很难树立品牌并赢得百姓青睐,傍上医药连锁公司既可扩大知名度,也便于获得医保定点资格。对医药连锁公司而言,有药店将加盟费送上门来,还不必为其经营管理操心,稳赚不赔。

  问题是,假的连锁药店,其进药渠道与药品定价等不在医药连锁公司的掌控范围,却给监管部门造成了连锁药店统一管理的假象,可能因此暗藏二手药品回收、雇用“影子药师”、违规销售处方药、套取医保基金等现象,危害不容小视。

  2016年,商务部印发的《全国药品流通行业发展规划(2016-2020年)》明确,到2020年药品零售连锁率达50%以上。此规划是为了发挥连锁药店集群效应,便于提升连锁药店的内部监督能力。但从另一个角度看,2020年或许也将是小药店发展的一道坎儿——若不走连锁的路,就可能渐失市场空间。今后一段时间,“连而不锁”的情况或许会有所增加。

  以前瞻的眼光看,更需防范的是药店“连而不锁”破坏医改大局。近期,医保个人账户改革受到社会广泛关注,这项改革给民众带来红利的同时,也对监督形成了挑战。“门诊开药报销”将给小药店带来更大的竞争压力,但从医院开药倒手卖给药店,或许可以获得差价带来的利润,这对小药店收购二手药形成了不小的利益诱惑。对类似潜在问题,相关部门应提前筑牢防范堤坝。

  老百姓因信任医药连锁公司而选择其开在家门口、小区外的门店,但“连而不锁”的背景下,人们进入的很可能是冒牌、傍名牌的药店。这种移花接木、欺骗消费者的花招,必须引起重视,想办法解决。


热门新闻1